（AI 资源之家讯）Anthropic 这边刚宣布完 650 亿美元融资、估值逼近万亿美元，那边就翻车了。5 月 29 日凌晨发布的 Claude Opus 4.8，号称是全球最强模型，结果上线不到 24 小时就被网友们扒出惊天大瓜——用中文问它是谁，它居然回答 "我是通义千问" 或者 "我是 DeepSeek"。
API 测试现原形：Claude 竟然认错家门
事件的导火索来自多个技术社区的发现。在 Linux do、微博、X（原推特）等平台，多名开发者通过 API 测试复现了这一异常。有意思的是，在 Claude.ai 网页端直接对话时倒不会出问题——因为网页端有系统提示词约束，掩盖了底层模型的真实想法。但一绕过这个保护层，Opus 4.8 的底层训练痕迹就暴露无遗。
多位技术博主分析认为，这一现象背后最合理的解释就是模型训练数据中混入了大量来自千问和 DeepSeek 的输出。换句话说，Anthropic 在训练 Opus 4.8 时极可能蒸馏了中国开源模型的数据。而讽刺的是，就在三个月前的 2026 年 2 月，Anthropic 刚刚高调发布声明，公开指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 三家中国 AI 公司利用约 2.4 万个虚假账户对 Claude 实施工业规模的蒸馏攻击。如今回旋镖精准命中了自己。
蒸馏双标：美国 AI 巨头的集体尴尬
这不是孤例。整个美国 AI 行业的蒸馏争议早已铺天盖地。马斯克承认 xAI 曾用 OpenAI 模型训练 Grok；谷歌 Gemini 也被曝遭到大规模蒸馏攻击，单次行动提示超 10 万次；而 Anthropic 自己更是因为蒸馏盗版书籍内容被判赔偿 15 亿美元。连 OpenAI、谷歌、xAI、Anthropic 之间也互相指责蒸馏。
李开复对此事的评价颇为犀利，称 Anthropic 的指控小题大做，还顺带提了一嘴该公司还欠他 3000 美元稿费。这一边义正辞严地指责中国公司，一边默默用着中国开源模型的输出训练自己的旗舰产品——这种操作让全球开发者社区炸了锅。
Claude Opus 4.8 到底强在哪？
抛开蒸馏争议不谈，Opus 4.8 在技术指标上确实可圈可点。该模型在编码、智能体任务和推理能力方面都有显著提升，代码缺陷漏报率降至前代的四分之一。新增加的思考强度控制功能让开发者可以调节模型的推理深度。更值得关注的是，Opus 4.8 成为首个同时登陆 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 三大云平台的前沿模型，生态布局堪称豪华。
定价方面保持前代水平：输入 5 美元 / 百万 token、输出 25 美元 / 百万 token。加上同期完成的 650 亿美元 H 轮融资和 9650 亿美元估值，Anthropic 的商业化势头确实凶猛。
国产开源模型的反向输出意味着什么？
这个事件还有一个更深远的意义——它标志着中国开源大模型已经从追赶者变成了美国顶尖 AI 公司都在偷偷学习的对象。千问和 DeepSeek 的开源策略正在产生全球性的影响力，以至于美国最强大的闭源模型训练过程中都离不开它们的输出数据。
AI 资源之家认为，这次蒸馏翻车事件给行业敲响了警钟：一方面，开源模型的权重开放意味着任何人都可以合法或灰色地使用其输出；另一方面，当美国公司一边筑墙封杀中国用户、一边暗地里学习中国模型时，所谓的技术脱钩叙事正在被现实啪啪打脸。
这次的 Claude 说中文认错家门闹剧，或许只是 AI 竞赛中双重标准的冰山一角。接下来 Anthropic 会如何回应，我们将持续关注。
