2026 年 5 月，一则关于 AI 生成内容法律责任的判决引发全网热议。江苏律师李小亮因在百度搜索自己名字时，发现百度 AI 智能回答错误生成了其 "被判三年有期徒刑" 的虚假内容，愤而起诉百度公司名誉侵权。法院一、二审均认定百度构成名誉侵权，判决百度书面道歉。因百度未履行判决，李小亮近日已向法院申请强制执行。
AI 幻觉首次被法院判决承担法律责任
本案的特殊之处在于，百度方面辩称相关内容由其大模型自动生成，属于 "AI 幻觉"，具有不可预见性，不应承担法律责任。但法院经审理认为，百度作为 AI 服务的提供者，有义务对其 AI 生成内容进行审核和管理，不能以 "AI 幻觉" 为由免责。
这一判决被视为国内首例明确 AI 生成内容法律责任的司法判例，对整个人工智能行业具有里程碑式的参考价值。判决书明确指出：AI 服务提供者应当对其生成内容的准确性、合法性负责，AI 幻觉不是免责理由。
百度 AI 搜索的 "幻觉" 问题有多严重？
据了解，李小亮并非唯一受 AI 幻觉困扰的用户。随着各大平台纷纷上线 AI 搜索、AI 问答功能，AI 生成虚假信息的问题日益突出。有测试显示，部分大模型在回答涉及具体人物、事件的问题时，编造虚假信息的概率高达 5%-10%。
在李小亮案中，百度 AI 在回答 "李小亮律师" 相关问题时，凭空捏造了 "被判三年有期徒刑" 的刑事记录，对其职业声誉造成了严重损害。此类错误对于律师、医生、教师等依赖职业声誉的专业人士而言，后果尤为严重。
行业震动：AI 企业如何应对法律风险？
判决生效后，各大 AI 平台纷纷加强内容审核机制。据了解，百度已对 AI 搜索功能进行了紧急升级，增加了对生成内容的真实性校验环节，并对涉及真实人物、事件的问题增加了 "内容可能不准确，请谨慎参考" 的免责提示。
但法律界人士指出，单纯的免责提示并不能免除 AI 服务提供者的法律责任。根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，AI 服务提供者应当采取有效措施防止生成虚假信息，并对生成内容承担相应责任。
AI 资源之家观察：AI 治理进入法治化新阶段
AI 资源之家分析认为，李小亮诉百度案的意义远超个案本身。它标志着 AI 治理从行业自律走向法治化约束的新阶段。对于 AI 企业而言，单纯追求模型能力的提升已不足以应对监管要求，建立完善的 AI 内容责任体系已成为必修课。
展望未来，随着 AI 应用的普及，类似纠纷必将越来越多。如何平衡 AI 创新与权益保护，如何在技术可行性与法律合规性之间找到平衡点，是整个行业必须共同面对的课题。AI 资源之家将持续关注 AI 法律合规领域的最新动态，为行业提供有价值的参考信息。
对于普通用户而言，在使用 AI 搜索、AI 问答功能时，也应保持理性判断，对 AI 生成的内容进行交叉验证，避免被虚假信息误导。
